今回は『憲法スペシャル』。 総理時代に改憲に尽力してらした（今もそうなのかも知れないけど）安倍晋三氏がゲストで登場。
憲法改正の議論が進まないのは何が障害ですか？
| パネラー | 答え |
|---|---|
| 桂ざこば | 政治家 |
| 三宅久之 | 憲法に疑問を持つ議員が減った |
| 筆坂秀世 | 簡単でない上に急ぐ理由がない |
| 天木直人 | 変える必要性がないから |
| 山口もえ | 皆の勇気!! |
| 原和美 | 安倍元総理がお辞めになったから |
| 勝谷誠彦 | 国民・政治家・メディアの臆病さと怠惰さ |
| 宮崎哲弥 | 日本人の憲法観 |
憲法9条を修正することに反対な人は、「外国が攻めてきたときにどうするのか？」という質問に対して、「攻めてこないように外交交渉をする」という答えをするけど、どんな国に対してもそんなことが出来ると思っているなら、まず「9条を修正すべし」といっている人を説得してみせてほしい。 それくらいのことが出来ないなら、「外交交渉で侵略を阻止する」なんてできるわけがない。
憲法9条をどうすればいい？
| パネラー | 答え |
|---|---|
| 桂ざこば | 政治家が具体的なことを出せ！ |
| 三宅久之 | 一項のニュアンスを変え二項を全面削除 |
| 筆坂秀世 | 解釈を確定すべき |
| 天木直人 | 一字一句変えてはいけない |
| 山口もえ | 日本を防衛できるようにすべき |
| 原和美 | 変えない |
| 勝谷誠彦 | ・交戦権の保有 ・国軍の保有 |
| 宮崎哲弥 | 国軍の存在を明記 |
素直に憲法9条の条文を読むと、「自衛隊が違憲」ってのはあまり疑いようがない気がするのは確か。 それを認めた上で、「憲法を変える」のか「自衛隊を解体する」のかの2択があるわけだけど、これって今以上議論を重ねても不毛な気が。 まず、「日本の安全保障」に必要なのが「憲法9条」なのか「自衛隊」なのか「日米同盟」なのか他の何かなのか、客観的なデータに基づく判断が必要かと。 それぞれを解除したときのシミュレーションをするとか、国内外に対しての調査を行うとか・・・
安倍晋三氏に伺いたい事は？
| パネラー | 答え |
|---|---|
| 桂ざこば | |
| 三宅久之 | 縁の下の力持ちに・・・ |
| 筆坂秀世 | 戦後レジームからの脱却について |
| 天木直人 | アメリカは日本を守ってくれますか？ |
| 山口もえ | 番組出演の決め手は？ |
| 原和美 | 核廃絶に向けたご決意は？ |
| 勝谷誠彦 | 野党“自民党”どうすべき？ |
| 宮崎哲弥 | アメリカに行って何をされたのですか？ |
日本国憲法何条のどこをどうすべきだと思いますか？
| パネラー | 答え |
|---|---|
| 桂ざこば | 「権利と義務」を明記せよ |
| 三宅久之 | 「全面書き換え」解釈改憲で国民をだますな！ |
| 筆坂秀世 | ・67条 内閣総理大臣の氏名 ・68条 国務大臣の任命 |
| 天木直人 | だから〜 一切触るな！ |
| 山口もえ | 67条次の首相を皆で考えましょう |
| 原和美 | 変える必要がない |
| 勝谷誠彦 | ・前文はいらない ・17条 |
| 宮崎哲弥 | 96条 国民投票発議 議員の過半数の賛成で国会が発議 |
番組中にもありましたが、本来、法律として規定すべき所は法律として抜き出して、なるべくコンパクトにして欲しいですね。 特にどこがどうって具体案はありませんが。 作られてからもう60年以上も経ってるんで、とりあえず（プログラミングでいうところの）「リファクタリング」を行った方が良いんじゃ。
- 作者: 渋谷秀樹
- 出版社/メーカー: 岩波書店
- 発売日: 2001/11/20
- メディア: 新書
- 購入: 1人 クリック: 43回
- この商品を含むブログ (20件) を見る
あなたの『MY憲法』は？
| パネラー | 答え |
|---|---|
| 桂ざこば | ・「別れよう」と言わない ・「出ていけ」と言わない ・手をかけない |
| 三宅久之 | 上品に生きる |
| 筆坂秀世 | 朝食を家族全員そろってとること |
| 天木直人 | 妻と娘の言葉 |
| 山口もえ | 眠る前の缶ビールとナッツ |
| 原和美 | 8時間働いて普通に生活 |
| 勝谷誠彦 | 毎朝10時までにメールを配信する |
| 宮崎哲弥 | 一切の選挙には出ない！ |
『憲法』とは「国家機関を制限するもの」なので、『MY 憲法』ってのはちょっとおかしな言い回しなんですけどぉ。 別に『MY ルール』でいいじゃん。
